Moviola Udinese Juve, i giornali: «Annullamento gol Conceicao al limite, ma è questa la direttiva; Cambiaso rischia»

Moviola Udinese Juve, i giornali: «Annullamento gol Conceicao al limite, ma è questa la direttiva; Cambiaso rischia». L’analisi

Sia il Corriere dello Sport sia La Gazzetta dello Sport giudicano sufficiente la prestazione dell’arbitro Mariani in Udinese Juve. Il focus è ovviamente sull’episodio del gol annullato a Conceicao.

Ultimissime Juve LIVE: le principali notizie di giornata

CORRIERE DELLO SPORT 6 – La decisione di Mariani di annullare la rete di Conceicao dopo On Field Review è sembrata al limite, ma l’indicazione che è stata data è di tendere a valutare come influenza l’azione un giocatore in area di porta, vicino alla linea di tiro. Certo, Koopmeiners nell’episodio non mostra nessuna volontà di impattare sul tiro o di influenzare gli avversari e infatti i giocatori della Juventus hanno comunque manifestato il loro disappunto per la scelta, perché la linea di tiro era libera e il portiere dell’Udinese non è sembrato influenzato. Sul gol dello 0-1 segnato da Boga è stata valutata la posizione di Yildiz, l’autore dell’assist, che era tenuto in gioco da Kabasele. Giusto, dunque, convalidare la rete. Al 6′ del secondo tempo Ekkelenkamp viene trattenuto sulla spalla destra da Cambiaso. Il giocatore della Juventus si prende un rischio, ma l’intervento sembra troppo lieve per giustificare l’assegnazione di un fallo che sarebbe stato da rigore. Il Var, come da protocollo, lascia la valutazione dell’intensità del contatto all’arbitro in campo.

GAZZETTA 6.5 – Al 22’ fallo di Zarraga su Cambiaso in ripartenza: manca il giallo. Al 51’ Ekkelenkamp giù in area: c’è una trattenuta da parte di Cambiaso, ritenuta leggera anche dopo il check Var. Decisione ok. Al 70’ Mariani è chiamato al monitor da Maggioni per valutare se Koopmeiners è in offside attivo: sulla traiettoria del tiro di Conceiçao, si scansa. Il tutto dentro l’area di porta, che per le direttive vigenti è un’aggravante.