Caso arbitri, esposto alla FIGC per il caso Dionisi: il motivo e cosa succederà in futuro

Caso arbitri, presentato un esposto alla FIGC per il caso Dionisi. Ecco il motivo e cosa potrebbe accadere nelle prossime settimane

Una nuova tempesta si abbatte sull’Associazione Italiana Arbitri, minando la stabilità del settore e del designatore ad interim Dino Tommasi. Al centro della vicenda c’è il caso arbitri, esploso dopo l’esposto presentato da Guido Alfonsi, presidente della Sezione dell’Aquila, alla Procura Federale e al magistrato milanese Maurizio Ascione. L’attenzione si concentra sulla discussa dismissione dall’organico CAN A-B del fischietto Federico Dionisi, una mossa che ha spinto la Procura FIGC a inaugurare tempestivamente un fascicolo esplorativo. Il contesto è già sensibilmente fragile, considerando il mancato commissariamento dell’AIA da parte del Coni e l’autosospensione di Gianluca Rocchi.

Proprio sul passo indietro di quest’ultimo, legato a un’inchiesta milanese, si è espresso il presidente dell’AIAC Renzo Ulivieri, dichiarando: «Come per qualsiasi inchiesta bisogna stare al giudizio del magistrati, credo che Rocchi abbia fatto bene a ritirarsi». Il leader degli allenatori ha poi concluso il suo pensiero: «Se tutti facessero come Rocchi probabilmente in qualche azienda ci sarebbero meno persone, ha seguito un principio morale».

L’episodio chiave che alimenta il caso arbitri risale all’ultimo turno del campionato 2025-26, durante la sfida tra Lazio e Pisa. In quell’occasione, la sostituzione improvvisa dell’osservatore arbitrale Andrea Antonelli con Sandro Rossomando ha sollevato pesanti interrogativi. Il voto di 8.40 assegnato a Maria Sole Ferrieri Caputi l’ha estromessa dalle prime venticinque posizioni della classifica annuale. Questa valutazione ha generato una reazione a catena: ha salvato il collega Antonio Rapuano e ha decretato la fine dell’esperienza nei massimi campionati per Dionisi, utile a coprire la quota dei cinque tagli previsti.

QUI: ULTIMISSIME JUVE LIVE, TUTTE LE NOTIZIE DEL GIORNO

Le contestazioni formali di Alfonsi mettono in luce i presunti retroscena del caso arbitri con dichiarazioni durissime: «Le modalità delle dismissioni di Dionisi, lasciano, a tacer d’altro, perplessi per le modalità con cui appaiono evidentemente pianificate. La valutazione di 8,40 è l’unica che avrebbe senz’altro determinato la dismissione di Federico Dionisi, vittima indiretta di questo inenarrabile piano. Tutti gli associati hanno assistito a quella che potrei definire, senza possibilità di smentita, la ‘consumazione di una inconfutabile ingiustizia’». Il documento lancia poi un’accusa diretta: «È innegabile che il voto di 8,40 assegnato all’arbitro Maria Sole Ferrieri Caputi appare certamente indotto dall’alto, vista la sua direzione di gara, esente da errori».

Adesso la parola passa al procuratore federale Giuseppe Chinè, pronto ad avviare le audizioni dei protagonisti nei prossimi due mesi. L’indagine sul caso arbitri promette così di infiammare la stagione estiva dei vertici dello sport italiano.