Marelli-Calvarese, pareri opposti sul contatto De Winter Kolo Muani: i due ex arbitri in disaccordo

Marelli-Calvarese, pareri opposti sul contatto De Winter Kolo Muani: i due ex arbitri in disaccordo sull’episodio che ha portato al gol di Cissè

Il controverso contatto tra De Winter e Kolo Muani nei pressi della trequarti rossonera, da cui è scaturita la ripartenza del momentaneo vantaggio del Milan firmato Cissè contro la Juventus, ha spaccato il giudizio della moviola. L’episodio vede infatti su posizioni diametralmente opposte Luca Marelli e Gianpaolo Calvarese.

Ultimissime Juve LIVE: le principali notizie di giornata

La posizione di Marelli: «Serviva la on-field review»

Negli studi di DAZN, Luca Marelli ha analizzato la dinamica del contrasto partendo dalla certezza del contatto fisico, ritenendo irrilevante la distanza dalla porta bianconera vista la rapidità della ripartenza: «L’inizio di azione, il recupero del pallone da parte del Milan ovvero il contrasto tra De Winter e Kolo Muani a trequarti della difesa del Milan. Quello che va visto e va valutato è soprattutto il contatto: il piede sinistro di Kolo Muani e il piede destro di Cissé. Non c’è uno step on foot pieno, ma il tacco di De Winter sulla punta del piede di Kolo Muani, come vediamo il contatto c’è sicuramente».

Per l’ex arbitro comasco, la tecnologia sarebbe dovuta intervenire per correggere l’errore del direttore di gara: «Possiamo eliminare la questione relativa alla posizione di campo perché l’azione poi si è sviluppata in verticale molto veloce. Probabilmente il contatto è stato valutato come una valutazione di campo e che la decisione di lasciarla proseguire potesse essere avvallata. Il contatto c’è stato, lo possiamo ritenere un infrazione? A mio parere, questa è un infrazione che avrebbe dovuto portare ad un on-filed review . L’utilizzo del VAR in queste partite si effettua su chiari ed evidenti errori e a me sta anche bene, però il mio auspicio è che non si esageri a non utilizzare il VAR per sanare delle infrazioni evidenti come in questo caso».

La tesi di Calvarese: «Contatto marginale, scelta coerente»

Di parere opposto Gianpaolo Calvarese. Pur premettendo che l’azione rientrasse pienamente nella fase di possesso attaccante (APP), l’ex fischietto ha promosso la decisione di Mariani in virtù della bassa entità dell’impatto e delle linee guida europee: «Prima una certezza: il contatto è in APP e quindi, se fosse stato reputato falloso, la rete di Cisse sarebbe stata da annullare. Nulla c’entra, dunque, la distanza dalla porta. Incrociando però le due telecamere a nostra disposizione e osservando la ricostruzione con il nostro CalvarTech, si vede come in realtà non ci sia un vero e proprio contatto falloso: è più una pizzicata tra il tacco di De Winter e la punta dello scarpino di Kolo Muani. E sappiamo bene come le nuove linee guida tendano giustamente a sorvolare su questo tipo di contatti marginali. Per questo, secondo me, è corretta la decisione di lasciar proseguire ed è una valutazione coerente con le linee UEFA e soprattutto con la soglia arbitrale che abbiamo visto applicare in Serie A dall’inizio della stagione».